Is het nu Huibregt of Hubertus?
De doodlopende Westlandse tak “Huijbregt van der Lugt ±1732”.
Het “doodlopen” van de Westlandse tak bij Huijbregt van der Lugt geboren ±1732 (Geschat) werd veroorzaakt door meerdere gebeurtenissen. De geboorte van Huijbregt werd altijd geschat naar de leeftijd van Jannetje Fransdr. van der Hout omdat er van hem geen geboorteakte op naam te vinden is. Men ging er van uit dat de man wel een paar jaar ouder zou zijn waardoor je op internet elke keer de zelfde jaartallen voorbij zag komen, namelijk: 1732, 1735, 1736, 1741 enz. Waarom werd er geen document gevonden die de geboorte van Huijbregt bewees?
De Naam Hubertus op de geboorteakte versus de naam Huijbregt op alle andere akten.
Het ontbreken van de leeftijd van Huijbregt/Hubertus op de akten en met name op de akten in combinatie met Jannetje Fransdr van der Hout heeft meerdere redenen.
Redenen
1. Om het trouwen met Jannetje Fransdr. Van der Hout mogelijk te maken veranderde Hubertus van der Lugt, geboren 22-09-1710 van het roomse geloof naar het gereformeerde geloof. Omdat bij katholieken, anders dan bij protestanten, namen van kinderen tot namen van heiligen verlatiniseerd werden, werd Huijbregt hierdoor in het latijn als Hubertus op de doopakte gezet. (Piet werd geschreven als Petrus en Jan als Joannes)
2. Na zijn verandering naar het gereformeerde geloof en de daarmee gepaard gaande bruiloft kwam hij als Huijbregt op de (Gereformeerde) trouwakte en zo ook als Huijbregt op de begrafenisregistratie te staan. Hierdoor vond je nergens een trouwakte of begrafenis registratie op naam van Hubertus.
3. In alle genealogieën word aangegeven dat Huijbregt geboren zou zijn in de Lier, Maassluis of Maasland. Echter Dordrecht, de ware doopplaats, werd niet genoemd.
De doopakte van Hubertus van der Lugt d.d. 22-09-1710 te Dordrecht
De ondertrouwakten van Hubertus van der Lugt en Jannetje Fransdr. Van der Hout d.d. 11-02-1763 te Maasland. Getekend met een kruisje waarbij we zien dat de liggende streep meerdere keren over elkaar gezet is en een kromming heeft. We zien deze manier van onderteken bij beide huwelijken van Huijbregt terugkomen. Huijbregt was de kunst van het lezen en schrijven niet
machtig.
De kinderen met hun doopgetuigen
We zetten de kinderen met hun doopgetuigen even op een rijtje.
De kinderen van Jannetje Fransdr/Jansdr van der Hout en Huijbregt/Hubertus van der Lugt met daarachter hun getuigen.
1. Magteld van der Lugt: Kaatje van der Hout
2. Jan van der Lugt: Leena van der Hout
3. Kaatje van der Lugt: Trijntje van der Hout
4. Pieter van der Lugt: Kaatje van der Hout
5. Willem van der Lugt: Kaatje van der Hout
6. Huijbregt van der Lugt: Kaatje Spanjersberg en Frans van der Hout
We zien hier dat alleen de familie van der Hout en Kaatje Spanjersberg leverancier waren van de getuigen, onder de getuigen was niet één ‘van der Lugt’ te vinden. De verklaring hiervoor vinden we onderstaand.
De naamsverschillen verklaard
Hubertus is een typische Roomse naam. In de roomse bijbel vinden we heel veel namen die op us of es eindigen, fonetisch gezien klinken ze beiden hetzelfde. Daarnaast heb je ook de namen die eindigen op is of as denk aan de twaalf apostelen. Hubertus is dan ook rooms katholiek gedoopt. De Luthersche kerk heeft de Roomsche voorstelling van het peetschap overgenomen, zóó zelfs, dat de ouders van het peetschap zijn uitgesloten. De Luthersche kerkorden stellen over het algemeen, dat de peeten van het evangelische geloof moeten zijn. Tot getuigen mogen niet worden aangenomen minderjarigen, geexcommuniceerden , maar alleen geloovige en trouwe leeden der kerk, die waarborg gaven, dat de kinderen in de leer der kerk onderwezen worden.
Bron: Gereformeerd weekblad d.d. 27-07-1946
De 12 apostelen zijn: Petrus, Andreas, Jakobus de Meerdere, Johannes, Filippus, Bartholomeüs, Mattheüs, Thomas, Jakobus de Mindere, diens broer Thaddeüs, Simon, en Judas Iskariot. Wanneer we de achtervoegsel as mee rekenen is Simon de enige uitzondering op de regel. Wanneer we kijken naar de 4 evangeliën, zien we de namen Markus, Lukas, Johannes en Mattheus Wanneer ik kijk naar mijn eigen doopnamen (4) zie ik Maricus Wilhelmus Cornelis Lambertus. (Kath gedoopt) Ik heb daarom een paar doopboeken van het begin tot het eind doorgeworsteld van zowel het katholieke- als van het gereformeerde geloof, wat me daarbij opviel is dat in de katholieke doopboeken geen Huijbregt voorkwam, wel Hubertus en in de gereformeerde doopboeken zag ik geen Hubertus, maar wel Huijbregt/Huijbrecht/Huibregt/Huibrecht. Dit geeft al aan dat door de katholieken de namen in het latijn werden opgeschreven. Door de overstap van het katholieke geloof naar het gereformeerde geloof werd Huijbregt op alle latere akten ook als Huijbregt genoteerd. De verlatinisering van Huijbregt naar Hubertus is dus niet zomaar uit de lucht komen vallen. Zoek maar eens op Wikipedia naar de heilige Hubertus van Luik.
Conclusie
Door de overstap van katholiek naar gereformeerd voor het trouwen van Hubertus en Jannetje, werden er van Hubertus geen verdere documenten meer op de naam Hubertus gevonden. Door de vele verkeerde leeftijdsinschattingen zonder onderbouwing werd er ook geen geboorteakten van Huijbregt gevonden. Hierdoor bleef de Westlandse tak doodlopen en vonden we geen verklaring voor de opmerking van Paul van der Lugt (Auteur: ‘van der Lugt in Vogelvlucht’) bij Hubertus van der Lugt.
Citaat uit het boek van der Lugt in vogelvlucht
“Verder weten wij niets van Hubertus, die misschien een tweede, onbekende tak van onze familie heeft gesticht.”
Paul van der Lugt zocht in de juiste richting, hij heeft alleen de connectie niet gevonden.
Nu weten we dat Hubert/Hubertus inderdaad een andere tot nu toe onbekende tak heeft gesticht, namelijk die van Huijbregt uit het Westland.
Omdat er maar 1 Hubertus in het katholieke doopboek van Dordrecht stond genoteerd is er hierbij vanuit gegaan dat dit DE Hubertus van der Lugt is die met Jannetje Fransdr van der Hout is getrouwd, dit is tevens het enige zwakke punt in deze redenering. Er is nog wel gezocht naar een bevestiging van de leeftijd van Huijbregt (Bij Jannetje) maar die werd niet gevonden. Zijn leeftijd werd namelijk op geen enkele akte vermeld. Dit zwakke punt kan ook juist het sterke punt zijn, als er maar 1 is kunnen we niet naar de 2e kijken. Heeft u mogelijk een contra-indicatie waarom deze Hubertus niet Huijbregt ±1732 kan zijn, laat het ons dan z.s.m. weten.
https://www.vdlugt.eu